Make your own free website on Tripod.com
Альманах "Чеченский Феномен"
ЭХ, РАССЕЯ

Анатолий БАРАНОВ
 


РУССКИЕ ПРИ ЕЛЬЦИНЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЫМИРАЮТ
Российские ученые получили результаты, однозначно поддерживающие импичмент

    Когда оппозиция в числе основных обвинений президенту Ельцину выдвинула геноцид русского народа, это, по общему мнению, было знаком общей «отмороженности» депутатов: ну ладно Чечня, но геноцид... Не Пол Пот же наш Борис Николаевич, в самом деле. В сущности, наличие пяти пунктов импичмента вместо одного-двух и решило судьбу голосования в Думе: стал возможен закулисный маневр администрации президента, использовавшей нечистых на руку избранников, в результате которого нужного числа голосов не набрал ни один пункт. Однако по существу дела пункт о геноциде не был таким уж «отмороженным». Иное дело, что комиссии не было представлено убедительных статистических данных, ничего серьезного, кроме мнения абстрактной научной общественности. Возможно, вопрос геноцида, точнее вымирания русского народа был поднят тогда просто преждевременно, не был проработан, иначе он мог бы стать единственным и неопровержимым свидетельством преступности нынешней власти в целом. А стал лишь демонстрацией импотентности думской оппозиции. Только в середине этого года вышла в свет работа группы московских ученых-медиков А.С. Акопяна, В.И. Харченко и В.Г. Мишиева, носящая сугубо академическое название «Состояние здоровья и смертность детей и взрослых репродуктивного возраста в современной России». Книга готовилась сугубо специальная, людьми, далекими от оппозиционных взглядов, но получилось обвинение, причем данное в сухих таблицах, статистических формулах и медицинских терминах. Зная профессора А.С. Акопяна, первого в списке авторов, как абсолютно честного человека, при этом по взглядам скорее либерала и уж никак не русского националиста, мне кажется, могу поручиться за абсолютную корректность и самих цифр, и выводов, из них сделанных. А они, выводы эти охарактеризованы в предисловии, написанном еще одним, уже абсолютно легендарным авторитетом советской медицинской науки академиком Вячеславом Таболиным: "У большинства россиян есть общий факт в биографии - многие поколения предков лежат в российской земле... Они создали и отстояли Россию. Чувство долга перед ушедшими поколениями и ответственность за будущее россиян - причина появления этой книги." И чуть ниже: "развитие демографической ситуации в стране по пессимистическому варианту... несет угрозу для будущего страны, ее целостности!!". Авторы приводят ставшие уже общеизвестными факты, что с 1990-1991 гг. в стране стало отмечаться значительное сокращение числа рождающихся детей, а с 1992 года число умерших начинает превышать количество родившихся. Легко заметить, что начало этого процесса совпадает с началом правления Ельцина. Однако не будем пока спешить с обвинениями - не за всякий процесс, идущий в живой природе, несет ответственность президент. Но с этого же времени стало отмечаться значительное ухудшение состояния здоровья детей и подростков, замедление их развития - ретардация. А ведь еще недавно ученые спорили о причинах совсем иного процесса - акселерации, когда подросшие дети буквально на голову опережали своих родителей. Полагали, что процесс акселерации связан с повышенной солнечной радиацией, но все же склонялись и к тому, что дети "времен застоя" питались не в пример лучше, чем дети всех предыдущих поколений, им уделялось гораздо больше внимания, их лучше лечили, они больше занимались физкультурой, ездили к морю и так далее. Теперь же в массовом плане, и это отмечают авторы книги, встал вопрос пригодности к воинской службе, профпригодности и даже гражданской и правовой дееспособности молодых людей. Тревогу забили даже в военкоматах. И заметим, никакой ретардации в развитых странах Запада не наблюдается... Как давно уже рассчитали ученые, суммарный коэффициент рождаемости на одну женщину репродуктивного возраста должен быть не ниже 2,1 - 2,14. Уже к 1986 году он составлял в России 2,11, то есть находился у критической отметки. В 1995 он упал до 1,34, а в 1996 составил 1,276, то есть был вдвое ниже уровня, обеспечивающего простое воспроизводство нации. Это уже очень походит на прямой упрек Борису Николаевичу, хотя кое-что должно достаться и Михаилу Сергеевичу... Хотя отрицательный прирост населения - это явление уже чисто ельцинской эпохи. Остается правда, еще один вопрос - а не являются ли эти угрожающие демографические процессы отражением биологической деградации, вырождения России, о чем говорили и писали сначала основатели сионизма вроде Макса Нордау, а затем их антиподы Геббельс и Розенберг? Но команда Акопяна приводит сногсшибательные данные: по данным профилактических осмотров детей до 14 лет показатели остроты зрения и слуха в 1980 и 1996 гг. остаются одинаковыми, а вот число детей с дефектами речи возросло за этот период в 1,7 раза, с нарушениями осанки - в 2 раза! То есть чисто биологически, генетически наши дети остались теми же самыми, но зато расстройства, напрямую связанные с социальными условиями жизни резко возросли - дефекты речи часто бывают вторичными, в результате педагогической запущенности в раннем возрасте, что нынче в неблагополучных семьях встречается сплошь и рядом, а нарушения осанки могут иметь причиной скудное, неправильное питание. Причем нарушения эти нарастают в процессе школьного обучения, то есть являются уж никак не врожденными, не являются следствием какого-то вырождения нации, а имеют четкие социальные корни. И это уже может быть отнесено на счет персональной ответственности главы государства. По данным академика РАМН А.А. Баранова, на чьи исследования ссылаются авторы книги, только 10 процентов выпускников школ могут считаться здоровыми, а 75 процентов школьниц имеют такие хронические заболевания, которые делают проблематичным их будущее материнство. При этом 25 процентов этих школьниц имеют нарушения в формировании скелета - то есть каждый четвертый жених в ближайшем будущем будет вынужден провести брачную ночь с уродливой невестой. Это грозит изменением в эстетическом восприятии будущих поколений, когда явно больное может стать эталоном красоты, а здоровое может стать неконкурентоспособным на "рынке невест". Подобное уже встречалось в истории, когда эталоном женской красоты стала анемичная, рахитичная обитательница средневекового города, а розовощекость, хороший загар и крепкий скелет встречался лишь у крестьянок, то есть признаки здоровья считались чем-то "низким", недостойным. Сам Андрей Акопян считает, что государство и общество не могут снять с себя даже часть вины за происходящее. Общество, которому как выяснилось в ходе последних лет, нельзя доверять его собственного будущего даже на уровне элементарных прямых выборов, нуждается уже не в терапии, а в очень радикальных, хирургических мерах воздействия. По его мнению, и с ним трудно не согласиться, поход на выборы "под пивом", когда голосуют "по приколу" за Жириновского сродни (а иногда прямо предшествует) "пьяному зачатию" - потом либо аборт, либо рождение никому не нужного, с рождения брошенного ребенка. Ведь между чистой наукой и простыми событиями, ежедневно происходящими в обществе, нет никакой непроницаемой стены. Государство сняло с себя груз забот о простом гражданине, а этот гражданин, предоставленный самому себе, стремительно дичает и биологически деградирует. В больном обществе не получается здорового государства, а в больном государстве во главе стоит Главный Больной. Естественно, при ! ! таком раскладе доктор (неважно, социальные или физические болезни он лечит) - враг государства и изгой общества. Продолжив эту мысль, можно провести и странную на первый взгляд параллель - сначала ратовали "за любовь без секса", за то, "чтобы жить и не мучиться", потом плавно перешли к лозунгу "за Советы без коммунистов" и вплотную приблизились к конечной черте - к России без русских. За последние 10 лет число жителей России сократилось на 2 миллиона человек. Для вице-премьера по социальным вопросам г-жи Матвиенко, если верить ее же словам, сказанным по "Эху Москвы" - это еще не повод для разговоров о вымирании нации. Для одного из рецензентов описываемой книги члена-корреспондента академии меднаук, профессора И.И.Балаболкина все не так просто, как для г-жи вице-премьера. Он пишет, что "авторы обоснованно связывают снижение уровня здоровья детей и взрослых репродуктивного возраста с ухудшением экономической ситуации в сране, низким жизненным уровнем населения", то есть со всем тем, за что традиционно отвечает правительство. Поэтому профессора-медики в один голос говорят о крайне неблагоприятном прогнозе на ХХI век, а правительство рекомендует не поддаваться паническим настроениям. Чтобы не быть голословным, вслед за авторами сошлюсь на академика РАМН В.П. Казначеева - по его данным в азиатской России к 2025-2030 гг. останется всего 8-9 млн. человек в трудоспособном возрасте, в то время как по ту сторону китайской границы будет находиться до 600 млн. человек. Сможет ли Россия выдержать такое давление? И это при том, что сегодня одна треть смертных случаев в стране приходится на трудоспособный возраст, а из этой трети 80 процентов - молодые мужчины. Ничуть не лучше ситуация на Северном Кавказе. В еще благополучный период 1970 - 1989 гг. процент русских в Адыгее уменьшился на 3,7 процентов, в Кабардино-Балкарии на 5,1 процент, Северной Осетии на 6,7 процента, а в Дагестане на целых 37,5 процента! Даже в "русских" Краснодарском и Ставропольском краях прошло сокращение на 3-5 процентов. Все это исключительно за счет низкой рождаемости у русских. А после кровавых событий 90-х годов к этому прибавились физическое уничтожение, изгнание с насиженных мест, вынужденная миграция. О реальной численности русских на Кавказе мы теперь узнаем только в 2002 году, после очередной переписи. Но надо сказать, что реальную цифру сокращения русских мы не узнаем и тогда - миллионы этнических русских легально и нелегально переселились в Россию из ближнего зарубежья, маскируя реальную цифру сокращения населения, которая гораздо больше официальных 2 миллионов за десятилетие. Только в пятимиллионном Таджикистане отток населения составил более полутора миллионов беженцев и вынужденных переселенцев, около половины которых осели в России. Бегут русские из Казахстана, Азербайджана, Армении, Грузии, Молдавии... Вслед за ними бегут и представители коренных национальностей, еще сильнее маскируя вымирание России и уменьшая процент русских уже в нашей собственной стране. По некоторым оценкам ООН, население России в ближайшие полвека может сократиться на 20-30 млн. человек. Стоит ли говорить, что главным образом за счет "русского процента". Так Север, Северо-Запад и Центр России не испытывают давления со стороны других этносов, однако процессы депопуляции здесь идут полным ходом. А в Мурманской, Магаданской областях, на Сахалине и Камчатке к 2010 году число детей и подростков упадет на 43-52 процента. Что говорить о регионах, где русские имеют соседями этносы, находящиеся на пике демографического перехода, т.н. "пассионарности"? В шести регионах - Адыгеи, Ингушетии, Карачаево-Черкессии, Хакасии, Алтае и ЕАО наоборот, ожидается рост числа детей на 50 процентов. То есть русские будут здесь демографически задавлены даже без физического вытеснения, которое также уже имеет место. Теперь следовало бы вспомнить, что структурная перестройка народного хозяйства СССР и России, после которой резко сократилась доля обрабатывающих отраслей промышленности и возрос удельный вес топливно-энергетической отрасли, сделала "лишними" примерно 50 миллионов россиян. То есть сначала почти 150 миллионов жителей СССР, оставшихся в национальных республиках, оказались не только без перспектив поголовной занятости, но и почти без сырьевых источников для существования. Этим в первую очередь объясняется более низкий уровень жизни на всех территориях, оказавшихся вне российских границ. А затем пришел черед россиян, которым не посчастливилось оказаться менее многочисленным народом... Профессор А.С. Акопян полагает, что границы между социальной и биологической составляющими человеческого общества провести невозможно. Наука пока точно не изучала механизмов биологического ответа на социальные процессы, происходящие в обществе. Традиционные общественные науки предполагают, что биологическая составляющая в социально-экономических процессах пренебрежимо мала. Естественные науки наоборот, не рассматривают социальный аспект. Видимо, это не вполне верно. Возможно, демографические процессы являются своеобразным ответом человеческой среды на социальные вызовы. Неспроста старики подмечали, что перед войной рождается много здоровых мальчиков... Но это навряд ли можно присовокупить к тем выводам, которые делаются из конкретной демографической ситуации в стране. Хотя заманчиво предположить, что депопуляция явилась прямым биологическим последствием гайдаровских экономических реформ. Тогда можно считать, что Борис Николаевич послан нам за наши грехи, как за грехи же были преданы огню Содом и Гоморра. Библейский Бог Авраама, Исаака и Иакова не знает за людьми персональной вины и карает сначала весь род людской за грех Адама и Евы, потом наказывает целиком народы и страны. Персональный грех каждого - в "пьяном зачатии" ли, в "пьяном выборе" ли, когда "купив еды в последний раз" шли "голосовать сердцем" - имеет один общий на всех результат. Российское общество, как будто лишенное иммунитета, как будто спидозное, не в состоянии само очиститься от своей болезни и умирает, чтобы пропустить на свое место другие, здоровые народы. Или есть все же жизнь в большом русском теле? Как всегда ученые дают три прогноза - оптимистический, пессимистический и средний. Понятно, пессимистический - это сокращение населения на треть, ампутация Сибири и Дальнего Востока по самый по Урал и обрезание Северного Кавказа. Средний - продолжающееся сокращение популяции и долгая-долгая жизнь в инвалидной коляске на обочине мира. Оптимистический - прекращение депопуляции, восстановление баланса рождений и смертей на приемлемом уровне, сохранение территорий и ресурсов - возможен только с приходом грамотной хирургической бригады, которая перво-наперво вскроет застарелый гнойник, уже проросший семейными метастазами. К сожалению, рецептов исцеления наши доктора не дают. Лекарство не из их аптеки и лекарь не из этого цеха. Впрочем, Франсуа Рабле, бывший не только писателем, но и известным врачом, полагал, что было бы совсем не плохо, если бы миром правили врачи и философы. Может быть, этот лекарь будет похож на доктора Че Гевару, может быть вообще ни на кого не будет похож. Он будет делать больно...

 Источник: "Газета Правда"
4 августа 1999 года
http://www.infoart.ru/misc/news/99/08/06_065.htm



Вернуться к Оглавлению