Make your own free website on Tripod.com
Альманах "Чеченский Феномен"
НЕЗАВИСИМОСТЬ ИЧКЕРИИ  
Мохаммад А. МАХМУД
МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВАЯ БАЗА
НЕЗАВИСИМОСТИ
ЧЕЧЕНИИ
 
Часть 4
 
ЮРИДИЧЕСКОЕ ОСНОВАНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ И
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЧЛЕНОВ ООН В ИХ
ДЕЙСТВИЯХ И БЕЗДЕЙСТВИЯХ В ПРЕДЕЛАХ ООН

Основание обязательств государств-членов ООН
Обязательства членов ООН следуют от обязательной силы соглашений. Эта обязательная сила опирается на правило pacta sunt servanda.
Государства-члены должны признать свои обязательства в преамбуле Устава, который является фактически присягой, принятой ими в том, чтобы не нарушить их обязательства из Устава любым действием или бездействием, внутри или вне ООН. Статья 2.2 из Устава ООН подтверждает те обязательства в применении правила pacta sunt servanda:
"Все члены, в порядке гарантии всем из них прав и выгод, следующих из членства, должны выполнять добросовестно обязательства, принятые ими в соответствии с настоящим Уставом".
Другое основание обязательств государств-членов упомянуто в Уставе. Преамбула подтверждает обязательства, являющиеся результатом соглашений и других источников Международного права. И Статья 1.1 требует соответствия с принципами справедливости и Международного права.
Другие источники Международного права, кроме Устава ООН, перечислены в Статье 38 из Устава МС (Международного суда), который, согласно Статье 92 из Устава ООН, является его неотъемлемой частью. Эти источники-следующие: соглашения, устанавливающие явно признаваемые правила; международная традиция, как свидетельство общей практики, принятой как право; основные принципы права, признаваемого цивилизованными нациями; судебные решения; учения наиболее высоко квалифицированных публицистов различных наций.
Согласно Статье 4.1 из Устава ООН государства-члены - те, которые принимают обязательства, содержащиеся в Уставе, и являются способными и желающими выполнять эти обязательства.

Обязательства государств-членов ООН
относительно работы ООН
(а) Одно основное обязательство, которое государства-члены ООН имеют, состоит в том, чтобы смотреть за тем, что Организации Объединенных Наций, как исполнительное устройство Устава ООН, фактически осуществляет Устав в должном соответствии с его положениями и положениями других источников Международного права. Это основное обязательство является одним из главных условий для стороны, являющейся участником Договора по Уставу Организации Объединенных Наций и Члена Организации (Статья 4 из Устава).
На этом основном обязательстве следуют три набора специальных юридических обязательств:
(b) Поиск и управление полной и фактической информации по проблемам, касающимся реализации целей и принципов Устава ООН и выполнения его определенных условий.
(с) Выполнение принципов, применимых к подготовке для решений ООН в конкретных случаях: слушание сторон, исследования всех фактов, рассматривание всех фактов.
(d) Обязательство запустить в действие ООН в конкретных случаях через предложения о том, чтобы разместить пункты в повестку дня и через подачу проектов резолюции.
(е) Обязательство использовать голос на решениях не привилегия, а функция, надлежащая для выполнена во исполнение Устава ООН.
Государства-члены ООН сами создают свои решения. Процедура голосования предназначена для обеспечения участия государств-членов в принятии решения органов ООН. Она не могла бы быть предназначена для того, чтобы позволить государствам-членам свободу злоупотребить процедурой голосования и игнорировать их обязательства по Уставу и другим источникам Международного права, включая Конвенцию по геноциду. Злоупотребление правом - использование права для иной цели, чем та, для которой это право предоставлено. Злоупотребление - злонамеренное использование. Право голосовать предоставляется государствам-членам, чтобы позволить им принять участие в работе ООН по реализации ее целей и принципов. Членство и право голосовать не должно быть злоупотреблено. Общие принципы права, которые являются главным источником современного Международного права (Статья 39 Статуса Суда), рассматривают "злоупотребление правом", как юридически неправильный и как нелегитимный акт. Право на воздержание не должно быть также злоупотреблено. Оно должно быть ограничено случаем, предусмотренным в Статье 27.3, то есть в случае, если государство-член является стороной в конкретном индивидуальном споре между ним и другим или другими государствами. Цель состоит в том, чтобы избежать свершения действий государства-члена как стороны и судьи в том же самом случае.
Тот факт, что государства-члены не обязаны давать объяснение своему голосованию, вовсе не означает, что они абсолютно свободны в том, чтобы использовать голос против целей и принципов организации. То что государства-владельцы своих голосов и то, что следует ожидать, что они будут заботиться о своих индивидуальных интересах, не означает капитуляцию их обязательств использовать голосование за реализацию целей и принципов ООН, в соответствии с функциями и полномочиями ее органов, как определено в Уставе ООН, и в соответствии с должностным вниманием к источникам международного права, определенного в Статье 38 из Устава МС.
Вопрос злоупотребления правом накладывать вето, согласовыванный Постоянными Членами СБ, был поднят в ООН. Много государств осудили такое злоупотребление. Это - признак, что злоупотребление правом голосовать было расценено в рамках ООН, как нежелательный акт, совершенный, например Алжиром, как указанно в Резолюции Ген. Асс. (A/10033, стр. 6), для эгоистических целей и несправедливых привилегий вопреки миру во всем мире и безопасности.
Практика воздержания постоянных Членов СБ, как не выражение возражения принятию некоторого решения (кодекс МС в своем втором Консультативном мнении по Намибии - Юго-Западный Африканский случай 1971 года) поднимает вопрос, должно ли воздержание в этом случае подпадать под юридический принцип, что "молчание-знак согласия".
Если воздержание рассматривается или как разногласие, или как не согласие, то тогда оно должно рассматриваться как бойкот и преднамеренная обструкция выполнения деятельности ООН и как преграда реализации ее Целей и Принципов. Воздержание, кроме как в случае, предусмотренном в Статье 27.3, является, таким образом, нарушением обязательств государств-уставных членов.
Преамбула Устава ООН - фактически присяга, принятая государствами-членами, которая подразумевает их обязанность в том, чтобы использовать процедуру голосования активно и для реализации Целей и Принципов Устава. Ручательство государств-членов, реализованное в Статье 4 Устава также подразумевает такое обязательство.
Право голосовать, являющееся при своем осуществлении решающего результата на работу ООН, не может быть исключено из общего принципа права, который запрещает злоупотребление правом. Этот главный принцип права был подтвержден МС в многих случаях. МС регулирует, что злоупотребление правом "не может, что бы то ни было, представлять дефекты в международной организации, находить место в международном праве" (Corfu Сhannel Case, Merits, 1949, p. 35).
Государства-члены не могут призывать их частные интересы в качестве оправдания за их воздержание, потому что они взяли на себя обязательство давать распространенность "общим интересам" (Преамбула Устава). Голосование в международной организации-международный акт, который должен выполнять условия международной законности и не может быть оставлен к внутренней возможности. Аналогично, государства-члены не могут призывать свое невежество в рассматриваемом вопросе как оправдание, потому что они должны быть активными членами организации, а не только единицей (голосом), которую нужно использовать всякий раз, когда интересы некоторого другого союзнического государства или государств вовлечены.
Подобно измерению законности решений, действий и бездействий, измерение законности голосования является двояким: легитимность формы и легитимность сущности. Законность формы реализована тогда, когда голосование соответствует условиям Устава, связанных с правом голосовать и количеством голосов, необходимых для принятия решения. Законность сущности касается качества голоса, то есть соответствие с Уставом и остальной частью Международного права. Чтобы, быть законным, голос должен выполнять два критерия законности.
Мы включили этот анализ в данную работу по геноциду в Чечении, чтобы обучить государства-членов ООН своим обязательствам, связанным с работой ООН. И в то же самое время, чтобы обеспечивать юридическое оружие жертвам-странам и народам, которые нужно использовать в юридическом сражении, как анти-манипуляционные ракеты.

 

УКЛОНИСТСКАЯ ПОЗИЦИЯ ЧЛЕНОВ ООН КАК ВНУТРИ
ТАК И ВНЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ

Так называемые Российские внутренние дела
и бездействие всех государств вне ООН
187. Несмотря на все упомянутые обстоятельства и безумие агрессии геноцида, все государства заняли наблюдательную позицию когда США, являющиеся супердержавой, и их Европейские союзники объявили, что данный случай подпадает под внутреннюю юрисдикцию РФ. Геноцид был урезан до нарушения прав человека, а Москва была просто призвана к тому, чтобы изменила свое отношение.
188. В этом отношении, США даже выражали неудовлетворенность и сокрушались, что Москва неспособна сломить Чечению за несколько дней.
189. Нет ни одного государства, возбудившего официальный протест, несмотря на продолжающееся тотальное разрушение Грозного, столицы Чечении, и совершение всех видов действий геноцида, включая бомбежку и сжигание домов гражданских лиц, ни даже после продолжения геноцидной разрушительной агрессии в других, кроме Грозного, городах и деревнях.

Причины для уклонистской позиции всех государств
190. Причин для такой уклонистской позиции много:
190.1 Распространение геноцидных преступлений в этой эре геноцида.
190.2 Робость государств не членов мировой банды геноцида в том, чтобы избрать какое-то самостоятельное направление действия, поскольку отношения этих государств с мощными базируются на желании получать вознаграждения или избегать наказания.
190.3 Невежество агентов государств, не членов мировой банды геноцида, в международном правовом статусе Чечении..
190.4 Содержание этих государств в состоянии занятости со своими хроническими проблемами.

Бездействие всех государств внутри ООН
191. Государства-члены ООН не предпринимали никакого настоятельного действия в том, чтобы остановить геноцидную агрессию Москвы против Чечении. Государства-члены Совета Безопасности не избрали никакого решения, что бы то ни было, несмотря на факт, что они находятся под обязательством принимать принудительные меры в соответствии с Главой VII в том, чтобы остановить геноцидную агрессию и потребовать, чтобы агрессор обратился к мирным средствам, чтобы решить любой спор между ним и страной-жертвой.

Причины для уклонистской позиции государств-членов ООН
192. Как упомянуто в Предисловии этой книги, ООН находится под контролем мировой банды геноцида.
193. Другой фактор, который привел государства-членов ООН к тому, чтобы избрать это геноцидное бездействие - то, что нация-жертва является мусульманской нацией, а геноцид мусульманских наций - одна из главных целей существующего Глобального Плана Геноцида.
194. Короче говоря, уклонистское поведение государств-членов ООН сделало ее развращенной организацией, прикрывающей свою коррумпированность требованием того, что она должна быть реорганизована.
195. Преобразование ООН не приведет ни к чему до тех пор, пока мировая банда геноцида контролирует ООН и почти все другие государства-члены ООН содержатся ее послушными через вознаграждение или наказание.

Методология геноцид-банды
в Организации Объединенных Наций
196. Перед определением обязательств государств-членов ООН в исправлении уклонистского поведения ООН, обязательно определение методов, используемых геноцид-бандой в ООН.
197. Основание манипуляции Международного права - применение старого Международного права и представление мер, способных к поощрению геноцида.
198. Применение Международного права проявлено применением закона войны, в то время как война и ее закон запрещены и современное Международное право знает и должно только знать закон об агрессии, и право самообороны. Сохранение права войны - разрешение мощным государствам совершать агрессию и уничтожать армию слабых. Устав ООН (Глава VII) и общие принципы Права, признаваемые цивилизованными нациями, заключают в себе закон агрессии и закон самообороны.
199. Основные меры, которые избирает геноцид-банда для продвижения геноцида следующие:
199.1 Полное игнорирование совершение геноцида, как это случается в Чечении, Палестине и в других случаях. Игнорирование геноцидной агрессии против Чечении проявлено тем фактом, что ООН послал Миссию Наблюдения ООН в Грузию (UNOMIG) для того, чтобы быть размещенными на границах Абхазии и приказал, чтобы Грузинские силы вышли за пределы этих границ, в то время как Абхазия и Чечения имели одинаковый статус в СССР, который является статусом АССР: Абхазская АССР в союзе ССР в составе Грузии и Чеченская АССР в союзе ССР в составе РСФСР. Кроме того, ООН также призвал к урегулированию политического статуса Абхазии. Чрезвычайное злоупотребление ООН геноцид-бандой ясно показано фактом, что ООН игнорирует геноцидную агрессию против Чечении, в то время как она знает, что СНГ (Содружество Независимых Государств, формальный прежний СССР) имеет силы по поддержанию мира, налагающие ограниченную зону использования оружия между Абхазией и Грузией. ООН также знает, что РФ непосредственно действует как облегчатель, чтобы достигнуть мирного урегулирования для политического статуса Абхазии на тех базах (см. резолюции СБ 849, 854, 858, 876, 881, 892, 896, 901, 906, 934, 937, 971, 993). Все же геноцид-банда злоупотребляет ООН вплоть до разрешения и оказания помощи непрерывной агрессии геноцида против Чечении.
199.2 Непрерывное признание и подтверждение прав страны-жертвы, как случается в случае Чечении, проще говоря относительно уважения прав человека, и в случаях Босния-Герцеговины и Хорватии, подтверждая их независимость, суверенитет и территориальную целостность. Это признание используется как косметическое, чтобы спрятать ООН-ское геноцидное уклонение.
199.3 Опровержение геноцидной агрессии, проще говоря относительно существования "конфликта" как имеет место в случаях Чечении, Боснии-Герцеговины, Хорватии, Палестины, и т.д.
199.4 Наложение армейского эмбарго на страны-жертвы, в присутствии могущественной армии геноцидных агрессоров. Это сделано геноцид-бандой в случаях с Боснией-Герцеговиной и Хорватией. Этот же метод был выполнен в случае с Чеченией, игнорируя независимостью Чечении и ее правом, в любом случае, к вмешательству ООН, чтобы остановить действие геноцида, и заявляя, что данный вопрос является внутренним делом РФ, запрещая, таким образом, Чечении в получении необходимой военной помощи для самообороны.
199.5 Отклонение использования силы, чтобы закончить геноцидную агрессию и реверсировать ее результат, еще посылая силы ООН с не тем мандатом и только для выполнения миссии контроля, который не является ничем иным, как "шпионажем” на месте. Преднамеренная путаница сделана между миротворческими силами и силами по поддержанию мира, в то время, когда ООН обязана согласно Главы VII Устава ООН направить: и миротворческие силы для восстановления мира в случае любого нарушения мира или любого акта агрессии и силы по поддержанию мира, как профилактическая мера, чтобы сохранить мир в случае любой угрозы миру, таких как Силы ООН в Македонии (Статья 39 Устава ООН).
199.6 Настаивание на "мирных переговорах, чтобы достигнуть решения конфликта" и солидных переговорах, пока случай является случаем геноцидной агрессии и конфликта и геноцидная агрессия продолжается. Это противоречит общепринятому принципу Международного права, которое налагает принятие принудительных мер в том, чтобы закончить любой акт агрессии, даже если проводятся переговоры или только рекомендуются. Статья 8 из Американского Соглашения по мирному урегулированию "Пакт Богота" от 30 апреля 1948 года предусматривает:

"Ни обращение за помощью к мирным средствам для решения споров, ни рекомендации их использования, не должны, в случае вооруженного нападения, быть основанием для отсрочки осуществления права индивидуальной или коллективной самообороны, как предусмотрено для этого в Уставе Организации Объединенных Наций". Глава VII Устава ООН реализовывает этот принцип, но геноцид-банда сильно желает продвигать геноцид, как она это делала в случаях Боснии-Герцеговине и Хорватии. Она делала то же самое и в случае Чечении, действуя вне ООН и прося московский режим в том, чтобы вести переговоры со страной-жертвой.
199.7 Камуфляжные действия геноцидных агрессоров типа взятия в заложники персонала ООН или кражи тяжелых вооружений из бараков ООН.
199.8 Незаконное разрешение и незаконная делегация полномочий к аппарату Генерального Секретаря (ГС) ООН в вопросах, которые являются вне компетентности ГС или уполномочены Совету Безопасности в соответствии c условиями соглашения ООН. В случаях Боснии-Герцеговины и Хорватии ГС разрешали уведомить относительно принимаего действия и был уполномочен Советом Безопасности координировать принудительное действие, хотя такие вопросы подпадают исключительно в рамки компетентности Совета Безопасности и имеют такой серьезный характер, что они не могут быть делегированы далее, оставлены одиноко одному лицу.
199.9 Представление лжи, как сделал ГС ООН, говоря, что стороны так называемого конфликта не имеют никакой политической воли, чтобы закончить их конфликт. Какую политическую волю должны иметь Чечения, Босния-герцеговина, Хорватия или Палестина, чтобы положить конец в непрерывной геноцидной агрессии против них? Такая политическая воля, которая является способной к окончанию геноцидной агрессии, не может быть иная, чем согласие быть подвергнутым геноцидной агрессии?
199.10 Представление "школы незаконности" в дипломатии, которая является манипуляционистски названной "школа реалиста", как средства принятия фактической действительности без различия между незаконными и законными фактами. Архитипичный пример чрезвычайного использования этой опаснейшей школы - случай геноцида в Палестине.

Обязательства государств-членов ООН
относительно фракции уклонистов в ООН
200. В таком случае государства-члены ООН-ского соглашения предстанут перед четырьмя антикоррупционными обязательствами:
200.1 Обязательство не следовать за школой незаконности в дипломатии и инструктировать и управлять своими дипломатами в этом деле.
200.2 Обязательство не наблюдать уклонистское бездействие в ООН.
200.3 Обязательство помогать стране-жертве, то есть Чеченской Республике в самообороне против продолжающегося действия геноцида на ее суверенной территории. Как упомянуто выше, это обязательство Сторон Конвеции по геноциду и членов ООН.
200.4 Обязательство делать все в их способности в пределах ООН, чтобы исправить инакомыслящее действие или бездействие. В этом отношении государственные стороны Конвенции по геноциду находятся под обязательством требовать, чтобы Генеральная Ассамблея и Совет Безопасности приняли все необходимые и достаточные меры, чтобы подавить, предотвратить и наказать преступление геноцида и все действия, связанные с этим (Статьи II и III Конвенции по геноциду). Кроме того, все государства-члены ООН-ского договора находятся под обязательством избрать тот же самый курс действия, поскольку геноцид является международным преступлением и самой серьезной формой агрессии.

 

ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВ-
ЧЛЕНОВ ГЕНОЦИД-БАНДЫ
И ДРУГИХ ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ ГОСУДАРСТВ

Ответственность государств-членов ООН
относительно работы в ООН
200а. Государства-члены ООН ответственны за свои бездействия и действия в рамках ООН относительно вышеупомянутых обязательств. Эти ответственности являются гражданскими настолько, насколько и уголовными.

200б. Отрицание или игнорирование ответственности государств за свои действия в рамках ООН будет приводить к недопустимому результату. Государства-члены не должны быть способны избавляться от своих обязательств по Международныму праву, включая Конвенцию по геноциду, и даже нарушать те обязательства через действие в ООН на пути получения или затруднения окончательного решения, как случается в этом случае.
200в. Без ответственности государств-членов, включая их правителей и должностных лиц, за свои действия и бездействия, органы ООН будут оставаться подчиненными злоупотреблению их членами и будут иметь абсолютно беспрепятственные полномочия. Результат, который является недопустимым по Уставу ООН и современному Международному праву, включая основные принципы права и ряд глобальных соглашений, включая Конвенцию по геноциду. Это приведет к международной поломке права и порядка, как это наблюдается в настоящий момент в ряде уголков нашей планеты.
200г. Государства-члены не могут отменять эту ответственность на основании их индивидуальных интересов или рисков, вовлекающих в выполнение их обязательств. Государства-члены обязали себя действовать в "общих интересах" (Преамбула Устава ООН) и должны быть рассматриваемыми, чтобы принимать риски, вовлекающие их в выполнение своих обязательств согласно Уставу ООН и другим действующим соглашениям, включая Конвенцию по геноциду.
200д. Государства-члены, включая их правителей и должностных лиц, ответственны за действия и бездействия главных органов ООН и за результаты вследствие этого.
200е. Эти обязательства и ответственности будуть разработаны здесь же ниже в связи с обязательствами и ответственностями членов Совета Безопасности.

Обязательства и ответственности
членов Совета Безопасности
200ж. СБ не существует и не может работать без своих членов. Именно члены СБ дают ему жизнь и активность. Они преобразовывают его из напечатанного на бумаге в реальность. Это именно члены, кто действуют как совместное создание СБ. Члены СБ поэтому ответственны за свои действия. Они обязаны позаботиться о том, чтобы решения, принятые ими, как Советом Безопасности, находились в соответствии с Уставом, основными принципами права и применяемыми соглашениями или рассматриваемыми конвенциями. Они ответственны и за нарушения вследствие этого. Конечно, государства-члены, включая их правителей и должностных лиц, кто ответственны за тех, чьи действия или бездействия в пределах СБ - причина незаконного действия или незаконного бездействия СБ.
200з. В своем запросе в 1948 году по консультативному мнению на голосовании по приему новых членов, согласно Статье 4.1 из Устава ООН, Генеральная Ассамблея подтвердила обязательство государств-членов Совета Безопасности, а не Совета Безопасности как органа, чтобы не нарушить Устав. Запрос консультативного мнения поступил как реакция на использование отрицательного голосования прежним СССР относительно приема новых членов, что привело к отрицательному голосованию ВЕЛИКОБРИТАНИЕЙ, США и Австралией против допуска других новых членов. Запрос о Консультативном мнении и МС использовали законную формулировку. Член ООН является призванным на объявление себя своим голосованием. Это не оставляет никакую дверь открытой, чтобы спутать отличия между тремя компонентами: государствами-сторонами Устава ООН, непосредственно самим Уставом ООН как соглашением и организацией ОН, как устройством для осуществления соглашения. Это также не оставляет никакую дверь открытой, чтобы игнорировать обязательства и ответственности государств за их действия и бездействия внутри организации ОН и тот факт, что голосование является решающим устройством, посредством чего Государства-члены объявляют себя в осуществлении Устава.
200и. Ответственность членов СБ согласуется также с ответственностью членов органов правительственных или частных организаций во внутреннем праве. Такая ответственность является и гражданской и уголовной.
200к. Никто не может отрицать, что Государства, ответственные за незаконные бездействия СБ являются сообщниками геноцидного действия в Чеченской Республике (Статья 3.e Конвенции по геноциду). Их соучастие доказано причинными отношениями между теми незаконными бездействиями, с одной стороны, и напряженностью, интенсивностью и продолжительностью действия геноцида в Чеченской Республике, с другой стороны.
200л. В случае Боснии-Герцеговины и на заседании СБ от 29 июня 1993 года, на котором введению армейского эмбарго было отказано, Иордания заявила, что те Правительства отклонились и приняли стандарт "несмотря на факт, что это является явно несовместимым с основными обязанностями Организации Объединенных Наций и Совета Безопасности в частности" (S/PV. 3247, p. 43).
200м. Я называю государства, которые нарушают свои обязательства по Уставу ООН уклонистскими действиями или уклонистскими бездействиями вне или внутри ООН, "препятствующими государствами". Юридическая квалификация позиции препятствующих государств-членов является двоякой:
200м.1 Нарушая Устав, они совершили преступления против Международного права. Преступление против Международного права определено как:

“Акт, совершенный с намерением нарушить фундаментальный интерес, защищенный Международным правом или со знанием, что акт вероятно нарушит такой интерес ... ” . Вовлеченный интерес - выживание и безопасность Чеченской Республики и ее народа.
Признавая серьезность преступлений против Международного права и в порядке сражения с этими преступлениями, Международное уголовное право применяет принцип "ex post facto" (то есть “задним числом”-прим.пер.). Нюрнбергский Трибунал поддержал применение этого принципа Международным правом, заявляя: "Это право не статично, а непрерывной адаптацией следует за потребностями изменяющегося мира". Наш мир нуждается в серьезном согласии с Международным правом. Интересы, которые находятся под угрозой, есть общие интересы человечества. Если нарушение Международного права не считается преступлением, то государства пожертвуют общими интересами человечества ради своих собственных интересов, даже при помощи геноцидной агрессии, и человечество будет должно снова начать международные преступные заговоры, вооруженные агрессии, действия геноцида, и т.д.
200м.2 Затрудняя подавление и предотвращение действия геноцида против Чеченской Республики и ее народа, препятствующие государства в разной степени являются сообщниками в этом преступлении.
 
НАКАЗАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ГЕНОЦИДА
ПРОТИВ ЧЕЧЕНСКОГО НАРОДА

Геноцидная эра и наказание геноцида
201. Ряд наиболее серьезных проблем должны быть рождены в сознании:
201.1 Преступления геноцида, совершенные Сталиным с его геноцид-бандой и Труманом с его геноцид-бандой, которые скинули атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, остаются безнаказанными, в то время, как другой геноцид и военные преступники Второй Мировой войны были наказаны. Двадцать четыре нацистских лидера были обвинены: двенадцать были приговорены к повешению, семь к тюремным срокам от 10 лет до пожизненного и трое были найдены не виновными. Это было судебное решение Нюрнбергского Трибунала. Кроме того, большое число судов было проведено в различных странах в Европе и на Дальнем Востоке. Как докладывала Комиссия ООН по военным преступлениям 16 ноября, 1946 года: 2458 человек были подвергнуты суду, 797 человек были приговорены к смерти, 1189 человек заключены в тюрьму и 472 человека оправданы.
201.2 Так как война запрещена современным Международным правом, мы полагаем, что агрессия составляет преступление геноцида. Это преступление было совершено после Второй Мировой войны в различных частях мира, архитипичными примерами являются: Южная Африка, Палестина, Вьетнам и Ливан. Современные случаи геноцида включают Палестину, Кашмир, Хорватию, Боснию-Герцеговину, Азербайджан, Руанду и Чечению.
201.3 ООН установил трибуналы по преступлениям только для двух недавних случаев-вышеупомянутой Югославии и Руанды. Все другие случаи геноцида игнорируются, даже те случаи, которые все еще продолжаются в Палестине, Азербайджане и Чечении.
Не примененное право уничтожает свою легитимную основу. Это делает суды, проведенные для некоторых преступников, лишь актом возмездия среди преступников, а не правовой нормой.
201.4 Человечество все еще ждет, чтобы увидеть, будет ли его история когда-либо брать знак превосходства правовой нормы и наказания преступников геноцида в этой эре геноцида, которая является, в то же самое время, так называемой эрой Организации Объединенных Наций.
201.5 Теперь о том, чем мы занимаемся в этой главе-с наказанием преступлений геноцида, совершенных против Чеченского народа,- наказание тех ответственных за эти преступления должно иметь место, если должна преобладать правовая норма, а не преступники и безумцы. Суды должны быть проведены как для Сталинской так и для Ельциновской банд геноцида и геноцид-банд государств, препятствующих выполнению Международного права внутри и вне ООН.
В том, что следует, возможности наказуемых действий и другие условия, связанные с наказанием преступления геноцида должны быть, имеют дело.

Возможности наказуемых действий
201a. Не только геноцид, как определено в Статье II Конвенции по Геноциду наказуем, но также все другиее действия, продвигающие к нему или связанные с ним, как предусмотрено в Статье III Конвенции:

"Следующие действия должны быть наказуемы:
(a) Геноцид;
(b) Заговор в том, чтобы совершить геноцид;
(c) Прямое и общественное подстрекательство к совершению геноцида;
(d) Попытки совершить геноцид;
(e) Соучастие в геноциде ".
Нет иммунитета в наказании за геноцид
202. Из-за предельной серьезности преступления геноцида, Конвенция по геноциду не обеспечивает никакого вида иммунитета личностям, совершающим его или ответственным за его свершение, как обозначено в соответствии c следующими условиями Конвенции: Статья IV: Личности, совершающие геноцид или любое из других действий, перечисленных в Статье III должны быть наказаны, будь они конституционно ответственными правителями, общественными должностными лицами или частными лицами.
Статья VII: Геноцид и другие действия, перечисленные в Статье III не должны рассматриваться, как политические преступления с целью выдачи преступников. Договаривающиеся стороны берут на себя обязательства в таких случаях, чтобы предоставить выдачу преступников в соответствии с их законами и действующими соглашениями.
Нет оправдания или прощения в геноциде
203. Опять же, из-за предельной серьезности преступления геноцида, Конвенция не обеспечивает место для не регистрирования случая геноцида или для прощения. Статья I Конвенции предусматривает: Статья I: “Договаривающиеся стороны подтверждают, что геноцид, совершенный или в мирное время или во время войны, является преступлением по Международному праву, которое они заручаются предотвращать и наказывать”. Настоятельность действенных наказаний в геноциде
204. Статья V Конвенции обеспечивает: "Договаривающиеся стороны ручаются постановлять, в согласии с их соответствующими Конституциями, необходимое законодательство, чтобы давать результативное влияние условиям настоящей Конвенции, и, в частности, обеспечивать эффективные наказания личностей, виновных в геноциде или любом из других действий, перечисленных в Статье III". Личности, ответственные за геноцид в Чечении
и обязательство всех государств
205. Обязательство государств-сторон Конвенции по геноциду и государств-членов ООН к проведению судов над теми личностями, кто ответственен за преступления геноцида против Чечении, является признанным этими государствами. Они действовали соответствующим образом, основывая уголовные трибуналы ООН для вышеупомянутых Югославии и Руанды.
206. Это является их обязательством основать международный уголовный трибунал по геноциду в Чечении, иначе Чечения непосредственно сама будет должна провести такие суды.
 
СПЕЦИАЛЬНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
МУСУЛЬМАНСКИХ ГОСУДАРСТВ И НАРОДОВ

Солидарность
207. Ясно, что интенсификация геноцида в наши дни направлена против мусульманских наций. Не мусульманская империя не может существовать без того, чтобы не уничтожать и исламские и арабские страны.
208. По этим причинам выживания, мусульманские государства должны быть вместе и помогать любой мусульманской стране-жертве против геноцидной агрессии, которой она подвергнута.
209. Глобальное действие геноцида против мусульманских наций обеспечивает основание для специальных обязательств мусульманских государств и мусульманских народов.

Финансовая, военная и гуманитарная помощь
210. Финансовые и военные виды помощи должны быть действенны. Помощь, данная в этом отношении должна быть способной к противодействию агрессии и ее последствиям.
211. Эффективная финансовая и военная помощь - предпосылки гуманитарной помощи, потому что в их отсутствии, гуманитарная помощь становится неэффективной. Средства информации геноцид-банды саркастически замечают: "Они дают им бутерброды по утру, чтобы быть убитыми вечером".

Безотлагательность юридического сражения
и юридической помощи
212. Юридическое сражение и юридическая помощь являются важными в столкновении с агрессией также, как военное сражение. Геноцид-банда сама непосредственно манипулирует Международным правом и развращает международную организацию, потому что она хорошо знает важность юридического сражения. Другими словами, банда геноцида совершает агрессию двумя средствами: злоупотреблением военной мощностью и манипуляцией современного Международного права.

213. По этим причинам, вступая в юридическое сражение, разоблачая манипуляцию современного Международного права и требуя его выполнения, обеспечивается юридическая помощь, которая является также обязательной как военная и гуманитарная помощь.

214. Вступление в юридическое сражение должно иметь, по крайней мере, четыре немедленных результата:
214.1 Оно должно сделать геноцид-банду сознающей в том, что ее идентичность и преступления раскрыты.
214.2 Оно должно опровергнуть предположение банды геноцида, что не члены геноцид-банды являются дураками или робкими.
214.3 Оно должно произвести психологический воздействие на геноцид-банду, способностью проверки доказательности ее агрессии.
214.4 Оно должно поднять моральное состояние нации-жертвы и вооруженных людей, действующих в самообороне.

На уровне правительств мусульманских государств
215. Правительства мусульманских государств находятся под следующим специальным обязательством:
215.1 Обязательство обеспечивать действенную финансовую, военную и гуманитарную помощь странам-жертвам.
215.2 Обязательство вступать в юридическое сражение в ООН, непрерывно подвергая проекты резолюций соответствию современному Международному праву и требуя, чтобы все государства помогали во что бы то ни стало в окончании геноцида.
215.3 Обязательство скооперироваться с мусульманскими народными действиями против действий геноцида.

На уровене мусульманских наций
216. Отказ мусульманских государств в избрании вышеупомянутых срочных мер является только из-за того факта, что они находятся под давлением, поощрением или наказанием геноцид-банды. Они не имеют никакой свободной доброй воли и государственность мусульманских наций была таким образом осложнена, как внутренне, так и в международном плане.

217. Мусульманские нации стоят, вследствие этого, перед срочной исторической задачей, чтобы гарантировать свое выживание. Эта задача может быть достигнута только, если будут выполнены следующие обязательства:

217.1 Обязательство организовывать себя на ассамблеи в порядке установления своего единства, чтобы уличать близкие заговоры против их безопасности и останавливаться на мерах, которые нужно взять для охраны их выживания.
217.2 Обязательство формировать постоянный комитет арабского и мусульманского единства. Задачей этого комитета должно быть: (a) чтобы беспокоить правительства арабских и мусульманских государств том, чтобы осуществлялось их единство; (b) доводить до конца свои реакции в этом отношении; (c) выпускать Декларации по этим реакциям.
217.3 Обязательство основывать и координировать специальные учреждения для финансовой, военной, гуманитарной и юридической помощи для всех жертв и мусульманских наций, могущих стать жертвами.
217.4 Обязательство формировать международную сеть всех арабских и мусульманских активистов и устанавливать необходимые механизмы для координации их действий. В этом отношении, должен быть устранен вирус критических оценок и заменен витамином ободрения, благодарности и сотрудничества.

Необходимая скорость
218. Скорость действия - фактор успеха или неудачи. Геноцидная банда работает с очень высокой скоростью. Если мусульманские государства и мусульманские нации должны защитить себя против Глобального Плана Геноцида, они должны работать с еще большей скоростью.
219. Скорость самооборонительных мероприятий нужно институциализировать (учреждать специализированные организации-прим. пер.), создавая такие постоянные органы и процедуры, чтобы гарантировать исполнительное действие, доведение до конца и обложение на некоторых определенных сроках для всеобщего призыва к единству и для обработки индивидуальных случаев мусульманских наций.
220. Отсутствие необходимой скорости, институциализации своих процедур и педантичного выполнения из-за этого, будет делать все усилия неэффективными и довольно полезными для геноцидных гангстеров.
 

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
НАРОДА И РЕСПУБЛИКИ ЧЕЧЕНИЯ

221. Жертва не является свободной от обязательства. Жертва обязана делать все, что она может, чтобы защитить себя от агрессии, не только от физической агрессии, но также и от агрессии путем манипулирования правом. Народ и Республика Чечения находятся, таким образом, под следующими главными обязательствами.
221.1 Народ и независимая Республика Чечения имеют право и находятся под обязательством защитить себя.
221.2 Они находятся также под обязательством искать высоко специализированную, честную и храбрую юридическую профессиональную помощь, чтобы представлять и защищать их права перед всеми государствами, международными организациями, международными не правительственными организациями и средствами информации.
221.3 Они должны уведомить все государства об их обязательствах и ответственности. Есть надежда, что данная книга должна быть полезна в этом отношении.
221.4 Они должны беспокоить членов ООН в исполнении своих обязательств в рамках ООН.
221.5 Они должны запросить ООН о немедленном принятии любых и всех необходимых и достаточные мер, чтобы положить конец продолжающемуся геноциду.
221.6 Они должны найдти одно или несколько государств-членов ООН и участников Конвенции по геноциду, чтобы возбудить слушания перед Международным судом против государств-членов ООН и участников Конвенции за их отказ подавить и предотвратить продолжающуюся геноцидную агрессию.
Юрисдикция МС установлена в соответствии c условием Статьи IX Конвенции по геноциду и тем фактом, что ряд членов ООН объявил об их принятие юрисдикции суда в соответствии со Статьей 36.2 из Устава МС.
221.7 Они должны созвать судебное расследование, даже в их отсутствии, для всех преступников геноцида, начиная со Сталина и его банды геноцида. Статья VI Конвенции по геноциду заявляет:
"Люди, обвиняемые в совершении геноцида или других перечисленных в Статье III деяний, должны быть судимы компетентным судом того государства, на территории которого было совершено это деяние, или таким международным уголовным судом, который может иметь юрисдикцию в отношении Сторон настоящей Конвенции, признающих юрисдикцию такого суда”.
(Выделения добавлены автором. Прим. пер.)
 

Все авторские права сохраняются
за доктором права,
госп. MОХАММАД A. МАХМУД

П\Я 91582, 2509 ГААГА,
Нидерланды
 

Главные работы автором
выполнены в Гааге, июнь, 1995г.

Перевод на русский язык выполнен
Эдди ЭДИСОНОМ в Лондоне, май 1996г.
  



Вернуться к Оглавлению