Судебная палата по информационным спорам при Президенте Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 9, 20, Положения о Судебной палате, рассмотрела в двух заседаниях 14 и 21 февраля 1995 года содержание публикации "Чеченский узел. 13 тезисов" в газете "Новый взгляд", №3, 1995 г., а также "Пристрастный комментарий" в том же номере и примерную тематику, указанную в заявлении соучредителей газеты Актулаевым Р., Додолевым Е., Илюмжиновым К. о регистрации газеты от 6.05.92 г. № 1-42.

Были также заслушаны 14 февраля 1995 г. эксперт М.Мельников, гл. редактор газеты Е.Додолев, автор Я.Могутин, представитель редакции Н.Разлогова, 21 февраля 1995 г. - эксперт С.Рощин, представители Ассамблеи чеченцев России «За мир, согласие и возрождение» О.Исламов, М.Давтаев, а также Е.Додолев и Н.Разлогова.

Публикация "Чеченский узел. 13 тезисов" имеет очевидный провокационный характер. Автор искажает чеченские события и определяет вооруженный мятеж, поднятый агрессивными сепаратистами - Дудаевым и его сторонниками в Чеченской республике, - как войну между Россией и Чечней, русскими и чеченцами. Такой подход направлен на стравливание двух этносов, разжигание ненависти между ними. Автор ставит один народ в заведомо уничижительное положение по отношению к другому, тем самым разжигает шовинистические настроения.

Так, автор в первом тезисе характеризует чеченскую нацию как "полудикую", знаменитую "только своим варварством и угрюмой свирепостью, не давшую миру решительно ничего, кроме международного терроризма и наркобизнеса". А раз так, то автор предлагает "варварской нации переселиться в свои "аулы", "кишлаки", "горные ущелья", "чумы", "юрты", "пещеры", "землянки", но только не на российскую территорию. Эти бредовые измышления автор сопровождает и другими оскорблениями гнусного свойства.

Свою позицию Я.Могутин во многом объясняет вторым тезисом, суть которого в том, что чеченцы - враги русских. Журналист утверждает, что любой русский испытывает к чеченцам ненависть "зоологического", "генетического", "животного" свойства. Отношение между этими двумя народами автор характеризует как "этническую несовместимость".

Автор, не делая различия между криминальным политическим режимом Дудаева и чеченским народом, доводит мысль о враждебности Чечни и России до абсурда, забывая, что Чеченская республика - субъект Российской Федерации, а ее население - это граждане России.

Публикация содержит также оскорбительные, гнусные эпитеты в отношении тех политиков и религиозных деятелей, которых Могутин считает своими оппонентами.

Он разжигает также социальную рознь, утверждая, к примеру, что творческая интеллигенция в своем антирусском, антипатриотическом угаре готова оправдать какие угодно преступления против России и против русских.

Журналист пытается разжечь и религиозную рознь, внушить, что действия Вооруженных Сил по подавлению вооруженного мятежа Дудаева, разоружению его сторонников, восстановлению конституционного порядка - это результат естественной вражды между русскими и чеченцами, христианами и мусульманами, результат усилий "демократов", "желающих до минимума сократить размеры ненавистной им России".

Автор однозначно, примитивно оценивает всех чеченцев как врагов всех русских. Использование Я.Могутиным терминов "генетическая ненависть", "этническая несовместимость" при оценке межнациональных отношений свидетельствует о применении автором человеконенавистнической идеологии, профашистской пропаганды, расизма и шовинизма.

Главный редактор газеты "Новый взгляд" Е.Додолев в комментарии к публикации "Чеченский узел" определяет ее всего лишь как точку зрения, "имеющую место быть", как "спорную", "скандабельную", как свидетельство плюрализма, хотя статья, по заключению экспертов, выражает откровенную, грубую шовинистическую позицию, разжигает национальную, социальную, религиозную рознь, нарушает правовые и этические нормы.

Судебная палата решила:

1. Признать, что факт публикации Я.Могутина "Чеченский узел. 13 тезисов" нарушает п.2 ст.29 Конституции Российской Федерации, ст.4 Закона РФ "О средствах массовой информации", т.к. служит целям возбуждения национальной, социальной, религиозной ненависти и вражды.

2. Направить решение Судебной палаты в Комитет РФ по печати - как регистрирующий орган - для принятия в отношении "Нового взгляда" мер, предусмотренной ст.16 Закона РФ "О средствах массовой информации" ("Прекращение и приостановление деятельности средства массовой информации").

3. Направить материалы, связанные с публикацией "Чеченский узел. 13 тезисов" в органы прокуратуры для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела по статье 74 УК РФ.

4. Обратить внимание Комитета РФ по печати, что заявление о регистрации, поданное соучредителями газеты Актулаевым Р., Додолевым Е., Илюмжиновым К., имеет обманный характер, т.к. редакция систематически нарушает содержащееся в заявлении обязательство обеспечить в газете правдивое информирование о событиях культурной и общественно-политической жизни.

5. Настоящее решение опубликовать в "Российской газете".

Председатель Судебной палаты А.Б.Венгеров

Судебная палата в очередной раз столкнулась с проблемой использования прессы в целях разжигания враждебных отношений между различными этносами, общественными группами. Нормы цивилизованной журналистики, юридические нормы достаточно ясно обозначают "минные поля", на которые опасно ступать. Прежде всего речь идет о недопустимости употребления оскорбительных эпитетов в адрес всей нации, всей этнической или социальной группы; о недопустимости декларирования явных негативных намерений по отношению к этим группам; о недопустимости утверждений о врожденных негативных качествах этноса; о недопустимости переноса негативных качеств отдельных политических экстремистов на весь народ.

Текст решения Судебной палаты говорит сам за себя. В нем ясно излагается позиция всех участников слушаний, экспертов, журналистов, представителей чеченской диаспоры в Москве.

К сожалению, сотрудники редакции газеты "Новый взгляд" проявили упорное и негативное неприятие разумных доводов. Что же, теперь слово за Комитетом Российской Федерации по печати и органами прокуратуры.