Makhmoud3

Альманах "Чеченский Феномен" НЕЗАВИСИМОСТЬ ИЧКЕРИИ

Мохаммад А. МАХМУД МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВАЯ БАЗА НЕЗАВИСИМОСТИ ЧЕЧЕНИИ Часть 3 ЮРИДИЧЕСКАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ И ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ПРОТИВ НЕЗАВИСИМОЙ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

158. Это хорошо обосновано фактически и юридически, что Чеченская Республика с крахом СССР и РСФСР снова восстановила свою независимость и своим самоопределением не вступила в недавно сформированную Российскую Федерацию.
159. Использование вооруженной силы Российской Федерацией против независимой Чеченской Республики-есть акт агрессии, который подпадает под условия Главы VII Устава Организации Объединенных Наций.
160. Данный акт агрессии снова проявляет манию империалис режима в Москве, потому, что даже, если бы Чеченская Республика была бы частью Российской Федерации, то Федеративный Договор от 31 марта 1992 года заявляет в Статье VI, что споры между федеральным правительством и правительственными органами республик "будут улажены с обязательным использованием процедур примирения способом, предусмотренным в Конституции и законах Российской Федерации". Использование вооруженной силы против Чеченской Республики противоречит этому условию.
161. Использование вооруженной силы указывает на то, что Москва является достаточно осведомленной об основательной юридической почве независимости Чеченской Республики и что Москва хочет сокрушить эту независимость любой ценой. Внезаконная агрессия.
162. Совершенная агрессия не только представляет серьезное преступление против Чеченской Республики и ее народа, но также непосредственно против самой РФ и ее учредительных суверенных государств.
163. Никакой закон цивилизованного политического бытия не разрешает в данных обстоятельствах обращаться к вооруженной силе против народа, который выразил свое желание быть независимым. Отягчающие обстоятельства совершенного геноцидного преступления-следующие:
163.1 Российская оппозиция, выражающая непрерывный протест против геноцидной вооруженной агрессии.
163.2 Настойчивость российского Парламента на решении вопроса мирными переговорами.
163.3 Отставка ряда российских армейских генералов в знак протеста продолжающемуся геноциду.
163.4 Отказ от условия Договора о РФ в том, что споры, касающиеся опубликованных юридических документов или вопросов совместной юрисдикции, будут улажены Федеральным Конституционным Судом. Даже, если актуальный спор, который дал повод к совершению геноцида, был бы включен под юрисдикцию Федерального Конституционного Суда, то Суд был приостановлен Ельциным в октябре 1993 года.

(Конституционный Суд РФ заработал лишь в 1995 году, причем, одним из первых его решений было “признание законной” русско-чеченской войны. Прим. ред.) 164. Юридическое последствие для vis-а-vis (визави) суверенных государств-членов РФ заключается в том, что они также находятся под угрозой использования силы и против них, если они осуществят свое право выйти из федерации. Данная угроза означает, что их сохранение в федерации является насилием над ними,-вот каким в реальности может быть применение Федеративного Договора. Эта "угроза" и "принуждение" представляет нарушение Федеративного Договора, позволяющего рассмотривать его как нарушенным и лишенным законной силы.
При этом, такое состояние дел представляет серьезное нарушение ряда безапелляционных норм современного Международного права, типа мирного сосуществования, урегулирования споров мирными средствами, запрещения войны и геноцида, уважения и соблюдения прав человека и т.д... (сравните Статью 53 из Венской Конвенции по договорному праву).
165. За этим следует, что суверенные государственные стороны Федеративного Договора имеют право аннулировать его и выйти из него. Кроме юридического основания, упомянутого выше, сам характер этого Договора дает им такое право. И это не могло бы быть предназначено сторонам этого Договора, что они не будут иметь права на его денонсацию и выхода из него, даже после того, как такое серьезное и геноцидное нарушение имеет место (см. Статью 56 из Венской Конвенции по договорному праву).
166. Тотальная геноцидная агрессия федерального правительства против людей и Республики Чечения является самым серьезным нарушением Федеративного Договора. Это не могло бы быть предназначено сторонам этого Договора, что такая агрессия будет совершена против суверенного государства, является ли оно стороной Договора или иначе. Согласно Статье 60 из Венской Конвенции по договорному праву, стороны Договора или потерпевшая сторона имеют право, чтобы приостановить действие Договора или расторгнуть его в случае материального нарушения, которое является, в данном случае, "существенным нарушением условия выполнения объекта или цели Договора". Любая сторона также имеет право, чтобы приостановить или расторгнуть Договор в случае, когда нарушение Договора радикально изменяет позицию каждой стороны относительно дальнейшего выполнения своих обязательств согласно Договора. Совершенное нарушение-в использовании вооруженной силы и в геноцидном действии против суверенного Государства, потому что оно использовало свободу не подписать Федеративный Договор, которое использованием геноцидных вооруженных сил ухудшила экономический кризис, повлиявшим собой на все суверенных государств-членов федерации. Кроме того, это не было целью Федеративного Договора, что федеральное правительство злоупотребит своими властными полномочиями до такой степени.
167. Пути, которыми федеральное правительство проводит презентации "фундаментальное изменение обстоятельств", на основании которых суверенные государства соглашались подписать Федеративный Договор, пути, которые изменяют причины радикальной трансформации в размере обязательств, все еще остаются, чтобы быть выполненными согласно Договора (Статья 62 из Венской Конвенции по договорному праву). Говоря проще, суверенные государства, поставлены перед новыми обязательствами участвовать и выполнять бремя таких геноцидных действий, нацеленных против других суверенных государств-членов или не членов Федеративного Договора.
168. Юридические основания для отказа от Федеративного Договора не подразумевают, что суверенные государства-члены федерации не находятся под некоторыми обязательствами перед лицом упомянутого геноцидного использования вооруженных сил их федеральным правительством. Мы будем иметь дело с этими обязательствами позже.

Юридическое последствия совершающегося геноцида
против Республики Чечения и ее народа
169. Имеются неопровержимые свидетельства действий, которые совершаются против независимой Республики Чечения и ее народа, начиная с 11 декабря 1994 года. Эти действия представляют непрерывное, интенсивное и неразборчивое преступное использование армии Москвой и составляют продолжающееся преступление геноцида. Борис Ельцин, глава политического руководства в Москве, сам признался 18 января 1995 года в том, что геноцид совершается против людей Республики Чечении и утверждал, что он им непосредственно управляет.
170. Эти геноцидные действия продолжаются, несмотря на решение Парламента в Москве обратиться к мирным переговорам, опозиционным декларациям и заявлениям, а также отставку ряда армейских лидеров и специального уполномоченного по правам человека РФ.
171. Москва под Борисом Ельциным теперь поощрена на свою геноцидную операцию против независимого народа и Республики Чечения в соответствии c одобрением и интенсификацией геноцида в других частях мира в эту эру геноцида, с сотрудничеством Властей от имени Организации Объединенных Наций, как в свое время она (Москва) была поощрена при Иосифе Сталине совершить непрерывный геноцид против тех же самых людей в начале данной эры геноцида, которая сначала засвидетельствовала геноцид, совершенный нацистами, а потом США сбросили атомные бомбы на Японию.
172. Даже в случае, если бы Республика Чечения была бы членом Российской Федерации, то ее Декларация о Независимости или декларации независимости любого другого члена федерации не должна была бы встретиться с тотальной разрушительной геноцидной агрессией. Когда такая агрессия имеет место, как в случае Чечении, то она является не только серьезным нарушением договорных отношений и, таким образом, де факто и де юре прекращает Договор, но также является полным нарушением Международного права. Такая агрессия может заканчиваться только фактическим и юридическим разобщением суверенной государственной стороны в Федеративном Договоре и жертва такой агрессии- поскольку федерация, сформированная согласием не может сохраняться силой,- оставлена одна перед тотальной разрушительной геноцидной агрессией.
173. В заключение, в случае, если бы Чечения могла бы рассматриваться членом РФ, то геноцидная агрессия РФ против Чечении неизбежно приводит к результатам разобщения этой республики от РФ и к восстановлению ее полной независимости и суверенитета по Международному праву.
173.a Поскольку Чечения не существует в вакууме и имеется современное Международное Право, которое применяется к отношениям между нациями и даже к отношениям между государствами и их субъектами, мы будем иметь дело с международными обязательствами и ответственностью РФ и ее учредительных суверенных государств, также как и всех других государств. Но перед таким исследованием, мы познакомимся с вопросом обязательства и ответственности вообще и по Международному праву, в частности.
ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ И ОТВЕТСТВЕННОСТИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ (СО ССЫЛКОЙ НА ГЕНОЦИДНУЮ АГРЕССИЮ ПРОТИВ ЧЕЧЕНИИ)

Место обязательства и ответственности в органе права
Орган права невообразим без обязательства и ответственности, гражданского и уголовного. "Обязательство" - производное слово, произошедшее от “obligatio”... Это, когда личность является ограниченной в том, чтобы что-то выполнять или от чего-то воздерживаться; любая обязанность-всегда наложена...”. "Ответственность" - условие в том, чтобы быть ответственным за не выполнение обязательства, таким образом, за нарушение или преступление.
Обязательство и ответственность являются взаимно необходимыми и зависят друг от друга. Не может быть никакой ответственности без обязательства и никакого обязательства без ответственности.
В отсутствии обязательства и ответственности орган Права не может существовать. Обязательство и ответственность вместе представляют элемент, который делает закон способным к существованию, жизненным, выполнимым и осуществимым. Обязательство помечено "долженствованием"-”должно быть” выполнение или воздержание,-т.е. то, что кто-то должен делать и должен не делать. Ответственность - мера принуждения лица в том, чтобы делать или не делать. Ответственность работает как профилактическая мера, вследствие своего устрашающего влияния, и как возместительная мера, когда применяется в конкретном случае. По этой причине, обязательство и ответственность формируют "ядро" закона (права) в том смысле, что когда оно недостаточно, то закон не может быть воспринят, и когда оно бездействует, тогода юридическая система увядает частично или в целом, согласно той степени, в которой ядро "обязательство и ответственность" является бездействующим.
В результате, все юридические системы содержат обязательства и ответственности, в определенных и подразумеваемых формах. Явное существование правила подразумевает обязательство выполнять его, что является обязательством делать или не делать то, что правило налагает, и подразумевает также ответственность в случае нарушения этого обязательства.

Обязательство и ответственность в международном праве
Само собою разумеется, что наряду с влиянием и объединением главенствующих принципов Права в своде правил, управляющих международными отношениями, принципы обязательства и ответственности, гражданские, а также уголовные, были прикладными. Военные разрушения и военные судебные расследования-вот некоторые из его применений. Соглашение и судебные средства использовались, чтобы уладить требования, возникающие вне войны и вне убытков, вызванных другими нарушениями правил Международного права.
Принципы ответственности в Международном праве получаются из трех источников: главенствующие принципы права, как высший и главный источник; обычай и соглашение. Заявительная форма выражения обязательства и вреда неоднократно давалась ООН и международными организациями.
Работа Международной Правовой Комиссии по Государственной Ответственности является другим, но важным заявительным инструментом принципов гражданской и уголовной ответственности в Международном праве.
Здесь используется объединенный концептуальный подход "неправомерных действий". Неправомерные действия разделены внутри правонарушений и преступлений. Каждое государство ответственно за каждый международный неправомерный акт (Статьи 1 и 2). Элементов международного неправомерного действия-два (Статьи 3 и 4): действие или упущение и нарушение международного обязательства государства, даже если действие является законным по внутреннему праву.
Предметность и происхождение обязательства являются не относящимися к делу и не затрагивают ответственность. Происхождение может быть общепринятое, условное или иное (Статьи 17 и 19.1).
Обязательство должно быть действующим для государства во то время, когда оно нарушает его.
Нарушение продолжается в отрезке периода, в течение которого действие или упущение продолжается (Статья 18.3).
Если обязательство состоит в том, чтобы предотвратить данный случай, то нарушение происходит тогда, когда случай начинается и продолжается до тех пор, пока случай не остановлен (Статья 26).
Нарушение международного обязательства присутствует тогда, когда обязательство требует специфического курса поведения, а государство не следует ему(Статья 20).
Международные преступления определены и перечислены в Статьях 19.2 и 19.3, которые читаются как:

"2. Международно неправомерное действие, которое следует из нарушения государством международного обязательства, настолько существенно для защиты фундаментальных интересов международного сообщества, что его нарушение признается как преступление этим сообществом в целом, и составляет международное преступление.
3. Подчиняясь параграфу 2 и основываясь на правилах действующего Международного права, международное преступление может последовать из-за: (a) серьезного нарушения международного обязательства существенной важности, служащих обеспечению мира во всем мире и безопасности, таковое, как запрещение агрессии; (b) серьезное нарушение международного обязательства существенной важности, защишающее права самоопределения народов, таковое, как запрещение установления или поддерживания силой колониального доминирования; (c) серьезное нарушение в широко распространенном масштабе международного обязательства существенной важности по защите человечества, такое как запрет на рабство, геноцид и апартеид; (d) серьезное нарушение международного обязательства существенной важности для охраны и защиты человеческой окружающей среды, такое как запрет на массивное загрязнение атмосферы или морей”. (Выделения добавлены автором. Обратный перевод с англ. Прим. пер.)

Поскольку, Чечения была подвергнута агрессии также как геноциду от рук Москвы, то мы сначала вдадимся здесь в подробности агрессии и добавим позже еще и по геноциду.
Агрессия формально запрещена Западным Международным правом только начиная с 1907 года Конвенцией по мирному урегулированию международных споров, впоследствие-Договором Лиги Наций 1920 года (Статья 10), Генеральным Соглашением по отказу от прав войны в качестве инструмента национальной политики ("Пакт Брианда-Келлогга”) 1928 года и Уставом Организации Объединенных Наций 1945 года.
Определение агрессии представило проблему в ООН и был учрежден специальный Комитет ООН по вопросу определения агрессии. На основании работы этого комитета Генеральная Ассамблея ООН приняла в 1974 году свою резолюцию 3314 (XXIX), содержащую определение агрессии, ее форм и юридических соображений, применимых к ней.
Определение агрессии обеспечивается в Статье 1:

"Агрессия-использование вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной целостности или политической независимости другого государства или любым другим способом, противоречищим Уставу Организации Объединенных Наций, как изложено в этом определении”. Это определение применяется к продолжаемой Москвой фактической агрессии против Чечении, потому что объяснительное примечание, добавленное к Статье 1, читается как: В этом определении термин "Государство":

(а) Используется без ущерба вопросов признания (государства) или того, что является ли данное государство членом Организации Объединенных Наций;.. ”

Это именно Москва, которая начала вооруженную агрессию против Чечении, и ее акт агрессии подпадает под условие Статьи 2, которая читается как: "Использование первым вооруженной силы государством в нарушение Устава должно составлять prima facie свидетельства акта агрессии, если бы даже Совет Безопасности мог, в соответствии с Уставом, заключить, что решение о том, что акт агрессии уже совершился, не может быть оправданным в свете других уместных обстоятельств, включая факт, что действия заинтересованных или их последствия не имеют достаточную серьезность.” Вооруженная агрессия, совершенная Москвой против Чечении подпадает более чем под одну из форм вооруженной агрессии, внесенных в список в Статье 3, которая читается как: Статья 3
"Любое из следующих действий, независимо от декларации войны, должно быть подчинено и в соответствии с условиями Статьи 2 квалифицироваться, как акт агрессии:
(а) Вторжение или нападение вооруженными силами одного государства на территорию другого государства или любая, даже временная, военная оккупация, следующая из такого вторжения или нападения или любая аннексия при помощи силы территории другого государства или части от него;
(b) Бомбардировка вооруженными силами одного государства территории другого государства или использование любых вооружений одним государством против территории другого государства;
(c) Блокада портов или побережья одного государства вооруженных силами другого государства;
(е) Использование вооруженных сил одного государства, которые находятся в пределах территории другого государства по соглашению с принимающим государством в нарушение условий, предусмотренных в соглашении или любое расширение их присутствия на такой территории вне рамок соглашения;
(f) Акция государства в разрешении пользоваться своей территорией, которую она предоставила в распоряжении другого государства, чтобы быть использованной этим другим государством для распространения акта агрессии против третьего государства;
(g) Посылка государством или от его имени вооруженных частей, групп, нерегулярных соединений или наемников, которые выполняют действия вооруженных сил против другого государства такой же тяжести, как в перечисленных действиях, внесенных в список выше, или его существенное вовлечение туда. В Статье 4 резолюция дает Совету Безопасности власть определять то, какие другие действия составляют агрессию согласно условиям Устава ООН.
Все претензии и лживые утверждения Москвы в том, чтобы оправдать геноцидную агрессию, отвергаются резолюцией в Статье 5, которая читается как: Статья 5
"1. Никакое соображение любого характера, будь-то политическое, экономическое, военное или иное, не может служить как оправдание агрессии.
2. Военная агрессия-преступление против мира во всем мире. Агрессия вызывает международную ответственность.
3. Никакое территориальное приобретение или специальное преимущество, вытекающее из агрессии не является или не должно признаваться как законное". Более определенным применением к случаю Чечении является условие Статьи 7, которая предназначена для того, чтобы защитить угнетенные нации. Она предусматривает:
"Ничто в этом определении и, в особенности Статья 3, не могло бы любым способом нанести ущерб праву на самоопределение, свободе и независимости, как явствует из Устава, народа, насильственно лишенного этого права, и упомянуто в Декларации о принципах Международного права относительно дружественных отношений и сотрудничества среди государств в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, особенно народы под колониальными и расистскими режимами или другими формами иностранного доминирования; ни праву этих народов в том, чтобы бороться за это и искать и получать поддержку, в соответствии с принципами Устава и в соответствии с вышеупомянутой Декларацией".
Чеченский случай является далее усиленным в соответствии c условием Статьи 8, которая читается как: "В их интерпретации и применении вышеупомянутые условия взаимосвязаны и каждое условие должно быть рассмотрено в контексте других условий”. Тяжесть агрессии, совершенной Москвой против Чеченской Декларации о Независимости очень очевидна и она составляет серьезное преступление по Международному праву.
После этого краткого представления обязательства и ответственности вообще и в современном Международном праве в отношении агрессии против Чечении, мы будем иметь дело с обязательствами и обязанностями РФ, ее учредительных суверенных государств, а также всех других государств. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА И ОБЯЗАННОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА И ГОСУДАРСТВ-ЧЛЕНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТНОСИТЕЛЬНО ГЕНОЦИДНОЙ АГРЕССИИ ПРОТИВ ЧЕЧЕНИИ

Критическое обозрение конституции
Российской Федерации
174. Конституция Российской Федерации - смесь противоречий и ложных утверждений.
174.1 Ее Преамбула утверждает в том, что одним из главный мотивов является: "удостаивание памяти о наших предках, которые передали нам любовь и уважение к нашей родине и веру в добро и справедливость". Геноцидные преступления, совершенные Москвой при царях, Ленине и Сталине против большого количества различных наций полностью игнорируются и считаются "добром и справедливостью". Известно, что семь миллионов людей было устранено Сталинской бандой.

(Во многих российских источниках эта цифра достигает двадцати миллионов человек. Прим. ред.) 174.2 В то время, как ее Преамбула отстаивает "принцип равенства и самоопределения" различных наций, которые Россия сделала, она тут же утверждает, что "восстановление суверенного государственного образования России..." является ее главной целью.
174.3 Она моделирует вслед за СССР. Она признает "Государственную власть" суверенных государств, образующих ее, и утверждает, что она должна быть основана на равенстве и самоопределении, которая делает РФ региональной организацией, в которой суверенные государства делегируют некоторые функции из сфер их полномочий федеральной структуре. Этот характер региональной организации утверждается соглашением Статьи III. 2 из Федеративного Договора: "Республики, принадлежащие Российской Федерации, будут автономными сторонами в международных и иностранных экономических отношениях и соглашениях с другими республиками, краями, областями, автономным областями и автономными округами Российской Федерации, если это не противоречит Конституции и законам Российской Федерации и настоящего Договора. Координация международных и иностранных экономических отношений республик, принадлежащих Российской Федерации будет проводиться федеральными правительственными органами Российской Федерации совместно с республиками, принадлежащими Российской Федерации".

(Обратный перевод с английского. Прим. ред.)

Вопреки этому регионализму суверенных Государств, конституция предоставляет Президенту Российской Федерации, далеко простирающиеся полномочия, которые ведут к исполнительной диктатуре. Эти полномочия должны находиться при полном контроле Совета Федерации, особенно полномочия в том, чтобы назначать Федерального премьер-министра и министров и использовать вооруженную силу внутри страны или зарубежом (с наблюдательными полномочиями Думы), и распускать Думу. Положение Президента должно бы быть структурировано, как фигуры, возглавляющей Федерацию с церемониальными функциями, и на ротационных основаниях среди учредительных республик, как приличествовало бы такой региональной организации, состоящей из равных суверенных государств различных наций.

Обязательства политического руководства в Москве
175. Политическое руководство в Москве находится под рядом обязательств.
175.1 Обязательство останавливать немедленно геноцидные действия и оккупацию против людей и независимой Республики Чечения.
175.2 Обязательство не сопротивляться действию, чтобы положить конец всему этому.
175.3 Обязательство обнародовать имена всех ответственных или принявших участие в этом геноцидном действии и оккупации, настигать их и выдавать их Республике Чечения, чтобы предать их суду в целях осуществлении ее суверенитета.

Обязательства суверенных государств-
членов Федеративного Договора
176. Суверенные государственные Стороны Федеративного Договора Российской Федерации и их народы находятся под рядом обязательств.
176.1 Обязательство не участвовать никаким способом в геноцидной агрессии, совершаемой Москвой от имени федерации против независимых людей и Республики Чечения, пусть даже, если Чечения была бы стороной Федеративного Договора, суверенные государственные Стороны этого Договора, в поведении их международных и иностранных отношений (признаваемых Статьей III. 2 Федеративного Договора) среди друг друга, находятся под обязательством не нарушать равный суверенитет любого из них или правил Международного права относительно самоопределения, территориальной целостности и запрещения войны, геноцида и нарушения человеческих прав людей и народов.

Опасность не выполнения ими этого обязательства состоит в том, что они из-за своего поведения, будут рассматриваться, как согласившиеся на способ, которым Федеративный Договор применяется, включая использование федеральной армии против государства-члена, и на способ, которым она использовалась в Чечении (Статья 45.b Венской Конвенции по договорному праву).

176.2 Так как суверенные республики-члены Федеративного Договора самостоятельно и добровольно сдали часть своего суверенитета федеральному правительству и участвуют в создании решения этого правительства (Статья I), они находятся под обязательством исправить позицию этого правительства и положить немедленный конец геноцидной агрессии.

176.3 По вышеупомянутым причинам они обязаны оплатить компенсацию за все потери, убытки и повреждения, вызванные упомянутой вооруженной геноцидной агрессией. Эти субъекты, вовлеченные в упомянутую вооруженную геноцидную агрессию, ответственны за свои действия или небрежные действия или другие действия, подпадающие под Конвенцию о геноциде и другие формы преступлений против человечества.
176.4 Обязательство привлечь к ответственности действующего Президента (Бориса Ельцина) из-за совершения им наисерьезнейшего преступления агрессии и геноцида против народа и Республики Чечения (Статья 93 из конституции РФ 1993 года). Если бы, arguendo, Чеченская Республика была бы членом РФ, совершившей агрессию и геноцид против своего народа, то тогда формируется преступление государственной измены, потому что это - ниспровержение власти конституции и достоинства и самоопределения всех различных наций, образующих РФ. Присяга, которую Борис Ельцин принял при вступлении в должность президента гласит (Статья 82):

"Я клянусь, в выполнении моих полномочий, как Президента Российской Федерации, уважать и защищать права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства и честно служить людям".

(Выделения добавлены автором. Обратный перевод с английского. Прим. ред.)

176.5 В случае, если суверенные государства-члены Федеративного Договора не преуспевают в том, чтобы положить немедленный конец продолжающейся вооруженной геноцидной агрессии, они находятся под обязательством приостановить или расторгнуть Федеративный Договор и принимать свой полный суверенитет и независимость, чтобы отделить себя от федеральной структуры, используемой для агрессии и геноцида.
В этом отношении, они должны уведомить, в письменной форме, федеральное правительство и друг друга. Из-за безотлагательности вопроса, они не находятся под обязательством соблюсти какой-то период времени перед приостановкой или завершением Федеративного Договора (Статья 65.2 из Венской Конвенции по договорному праву).
Если возражения подняты, средства по их решению должны быть мирные, как предусмотрено для этого в Статье VI Федеративного Договора или в Статье 33 из Устава Организации Объединенных Наций (Статьи 65.3 и 65.4 из Венской Конвенции по договорному праву).
176.6 Они находятся под обязательством признать независимость народа и Республики Чечения и вступать во все виды международных отношений с ней, поскольку органы федерального правительства не отразили интересы своих суверенных государств в этом отношении.
176.7 Они находятся под обязательством помочь Чеченской Республике и ее людям в их самообороне.
НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЕХ ГОСУДАРСТВ

177. Это является само собой разумеющимся, что и любое и все государства, которые продолжают свои отношения с Москвой, несмотря на совершение их политическим руководством продолжающегося геноцида против народа и независимой Республики Чечения, являются фактически сотрудничающими с этим продолжающимся действием геноцида, не отделяя себя самих от данного политического руководства.
178. Все государства находятся под следующими обязательствами, которые исходят от современного Международного права,-юридического осмысления криминализации агрессии и геноцида и осмысления главных принципов Права, как основного источника современного международного права.
178.1 И любое и все государства находятся под обязательством заморозить немедленно все виды отношений, дипломатические, экономические и иные с политическим руководством в Москве, пока оно не закончит свою агрессию, геноцид и оккупацию против народа и независимой Республики Чечения и пока оно не обнародует имена всех людей, ответственных или принявших участие в этих преступлениях, не настигнет и не выдаст их независимой Республике Чечения, в порядке осуществления своего судебного суверенитета, так как преступления имели свой результат в пределах ее территории.
178.2 Основы для формального признания независимой Республики Чечения являются теперь очевидными и такое формальное признание есть приводной ремень рабочей структуры для помощи народу и независимой Республике Чечения в том, чтобы предотвращать и подавить повторное совершение геноцида против них, который продолжается начиная с 11 декабря 1994 года.
Все государства мира находятся под обязательством формального признания независимой Республики Чечения, теперь называемую: Чеченская Республика-Ичкерия.
178.3 Все государства и другие руководства, будь-то правительственные или иные, находятся под обязательством помочь народу и независимой Республике Чечения в самообороне, чтобы положить конец продолжающемуся против них геноциду, пока такой конец не будет достигнут действием, уполномоченным Организацией Объединенных Наций.
178.4 Все государства находятся под обязательством, когда действуют с международными организациями, соблюдать вышеупомянутые обязательства и объявлять себя активно и положительно через голосование или иначе. Мы объясним это позже, когда будем иметь дело с их обязательствами в рамках ООН.

СПЕЦИАЛЬНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ГОСУДАРСТВЕННЫХ СТОРОН КОНВЕНЦИИ ПО ГЕНОЦИДУ

Стороны Конвенции по геноциду
179. Стороны Конвенции по геноциду находятся под рядом обязательств:
1. Согласно Статье I Конвенции, они находятся под обязательством предотвратить геноцид. Это обязательство может быть достигнуто только используя силу, чтобы помочь жертвам стран и народов в самообороне, чтобы положить конец геноцидным действиям.
2. Они находятся под обязательством, согласно Статье VIII Конвенции, призвать компетентные органы Организации Объединенных Наций предотвращать и подавлять геноцид. Статья VIII заявляет:

"Любая участвующая Сторона может призывать компетентные органы Организации Объединенных Наций избрать такое действие, согласно Уставу Организации Объединенных Наций, поскольку они рассматриваются предназначенными предотвращать и подавлять действия геноцида или любого из других действий, перечисленных в Статье III". 180. Стороны Конвенции по Геноциду являются самостоятельными Сторонами Договора Объединенных Наций и членами Организации Объединенных Наций; их обязательство предотвращать и подавлять действия геноцида подтверждено в соответствии c их обязательством в Статье 43 из Устава Организации Объединенных Наций, чтобы делать доступным необходимые вооруженные силы, возможности и средства.
181. Поскольку вопрос подавления и наказания геноцида не может быть оставлен Совету Безопасности с его маленьком числом членов и возможного использования вето, государства-участники Конвенции по геноциду находятся под обязательством созвать Генеральную Ассамблею для избрания соответствующего действия, согласно Уставу Организации Объединенных Наций, чтобы предотвращать и подавлять продолжающийся геноцид против народа и независимой Республики Чечения. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ГОСУДАРСТВ-ЧЛЕНОВ ДОГОВОРА ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ И ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ

Стороны Договора Объединенных Наций
182. Все Стороны Договора Объединенных Наций и члены Организации Объединенных Наций находятся под обязательством дать результат по современному Международному праву, включая предотвращение, подавление и наказание геноцида.
183. В этом отношении они находятся под следующими специальными обязательствами:
183.1 Обязательство признать независимое государство Чеченской Республики.
183.2 Обязательство помогать Чеченской Республике в ее самообороне против продолжающегося геноцида.
183.3 Обязательство созывать Генеральную Ассамблею для ее рассмотрения того, что и любые и все необходимые и достаточные меры фактически приняты,чтобы положить немедленный конец продолжающегося геноцида против народа и независимой Республики Чечения.
183.4 Обязательство обеспечивать ООН всеми необходимыми вооружениями, возможностями и средствами, чтобы положить немедленный конец продолжающегося вооруженной геноцидной агрессии. Это обязательство явно реализовано в Статье 43 Устава ООН.

Обязательства государств-членов ООН,
действующих в Организации Объединенных Наций
184. Ряд юридических соображений должен быть обозначен, чтобы противодействовать преобладающей манипуляции Международного права и злоупотреблению геноцид-бандой полномочий ООН:
184.1 ООН - механизм осуществления Договора ОН. В этом качестве он не может иметь абсолютных полномочий. Его полномочия ограничены тремя главными источниками: (a) Цели и принципы, заявленные в Договоре ОН, (b) задачи, обозначенные в соответствии c Договором ОН каждому из ее главных органов и (c) основные принципы Права, признаваемого цивилизованными нациями, как главный источник современного Международного права после Договора ОН.
184.2 Члены ООН, когда действуют в пределах ООН, не имеют никаких абсолютных полномочий. Они находятся под обязательством действовать в соответствии с тремя главными источниками, упомянутыми согласно предшествующему параграфу. Голосование - не привилегия. Это - право и обязательство. Оно-функция и должно быть реализовано, как инструмент осуществления Договора ОН. Международный суд подтвердил на своем консультативном совещании 1948 года о том, что я называю "случай голоса", что каждое государство-член ООН, выражающее себя через голос, должно соответствовать условиям Устава ООН.
184.3 ООН есть, таким образом, механизм, через который Стороны Договора ОН должны выполнить их обязательства, реализованные в этом Договоре. Члены ООН, как Стороны Договора ОН, не могут действовать в пределах ООН способом, который нарушает выполнение этого Договора, иначе механизм, созданный, чтобы осуществить Договор, будет инструментом, который нужно использовать ими непосредственно, чтобы избегать выполнение и нарушать их собственные обязательства, согласно этому Договору. Другими словами, ООН не имеет никакого своего самостоятельного существования, а только существует, чтобы использоваться как инструмент, чтобы выполнить обязательства, предусмотренные в соответствии c Договором ОН и члены ООН находятся под обязательством использовать ООН активно и положительно для конечного достижения этого.
184.4 Генеральная Ассамблея обладает верховными полномочиями в том, чтобы принимать соответствующее действие по предотвращению, подавлению и наказанию геноцида, и находится под обязательством действовать соответственно. Совету Безопасности не может быть поручено то, чтобы избрать такое действие в случае геноцида, по двум причинам: (a) Невообразимо, что окончательное предотвращение, подавление и наказание геноцида может быть подчиненно юрисдикции Совета Безопасности с очень маленьком числом своих членов и возможного использования вето любым из его Постоянных Членов; (b) Совет Безопасности только уполномочен в случаях, которые являются гораздо менее серьезными, чем геноцид (Статья 24 Устава ООН). Поэтому, это является последовательным и эффективным в деле сохранения этой Генеральной Ассамблеи ООН, как компетентного органа, чтобы решать в случаях геноцида.
Совет Безопасности, согласно условиям Главы VII Устава Организации Объединенных Наций, находится под обязательством брать временные и принудительные меры, чтобы положить немедленный конец в геноциде. В случае, если члены Совета Безопасности будут не в состоянии выполнять их обязательства, Генеральная Ассамблея обязана избрать такое соответствующее и немедленное действие, чтобы положить конец геноциду, не только потому, что геноцид выпадает из под компетентности Совета Безопасности, но также на основании объединительной мирной Резолюции 377 (V), от 3 ноября 1950 года. Ее действующая часть заявляет:

"1. Разрешается, что, если Совет Безопасности, из-за недостатка единодушия постоянных членов, будет не в состоянии осуществлять свою основную ответственность за обслуживание мира во всем мире и безопасности в любом случае, где, кажется, имеется угроза миру, нарушение мира или акта агрессии, Генеральная Ассамблея должна немедленно рассмотреть вопрос с целью создания соответствующих рекомендаций членам для коллективных мер, включая, в случае нарушения мира или акта агрессии, использование вооруженной силы, когда необходимо, сохранять или восстанавливать мир во всем мире и безопасность. Во время отсутствия сессии, Генеральная Ассамблея может по требованию собраться на экстренную специальную сессию в течение двадцати четырех часов. Такая чрезвычайная специальная сессия должна быть созвана, если потребована Советом Безопасности при голосовании семью (теперь девятью-прим. авт.) членами или большинством членов Организации Объединенных Наций ...” Под действующими частями 7 и 8 из объединительной мирной Резолюции Генеральная Ассамблея призвала государства-члены, чтобы сделать доступными ей или Совету Безопасности необходимые ресурсы-для действия при содействии или Генеральной Ассамблеи или Совета Безопасности, а также, как действия в индивидуальной или коллективной самообороне.
Объединительная мирная Резолюция была осуществлена в случаях Суэцского Кризиса (1956), Венгрии (1956), Ливана и Иордании (1958), Конго (1960) и Пакистанской гражданской войны (1972).
185. Самоочевидно, что генеральный секретарь ООН находится под обязательством сообщить немедленно о случаях геноцида Совету Безопасности, Генеральной Ассамблее и всем Членам Организации Объединенных Наций.
186. Генеральный секретарь ООН является, таким образом, под обязательством доложить немедленно об этом случае продолжающегося геноцида против народа и независимой Республики Чечения Совету Безопасности, Генеральной Ассамблее и всем членам Организации Объединенных Наций.
Этот вопрос обязательств членов ООН - основной, и мы чувствуем необходимость его разработки.

Переход к Части 4

Вернуться к Оглавлению